谁来还中国学术界一片净土

大学是一座围城，外边是社会，里面还是社会。只不过，城里城外，景象略有不同，一边是灯红酒绿的花花世界，另一边仙风道骨的学术高阁，你我心之向往！可是社会终究是社会，总有弊病。

近日，“学术打假第一人”方舟子微博爆料：中国农业大学6名资深老教授、研究员，联合起来实名举报中国农业大学原校长石元春学术腐败，在任期间利用职务之便窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果，当选中国科学院、中国工程院和第三世界科学院三院院士。6位同门师兄弟多年坚持检举，是大义灭亲？还是恶意中伤？孰是孰非，谁能站出来查出真相，谁敢站出来查出真相，谁又能最终给予真相？网民呼吁，我们要真相！

学术腐败烽烟骤起，“三院院士”晚节不保

据悉，石元春1949年考入清华大学农学院，之后更是一路青云直上，先后当选为中国科学院院士（学部委员）、中国工程院院士和第三世界科学院院士。直逼学术荣誉顶峰。而1988年，曲周县农民为表达对石元春和他带领的科研队伍的感念，当地居民更是集体刻了一方“改土治碱　造福曲周”的汉白玉石碑亲自送往农大校园，传为后来佳话。

耄耋高龄，眼看就是名利双收，人生华丽谢幕，可是一个“学术腐败”事件，六位同门师兄弟在中国这个“枪打出头鸟”的社会环境下实名举报，使石元春一时之间，处于社会舆论的风口浪尖，荣誉地位岌岌可危。

造假风起云涌，中国学术命运堪忧

其实六学者举报，从另一个侧面也正反映出中国学术界之诟病重重，学术论文抄袭成风。像一开始炒得沸沸扬扬的“汪晖事件”和“朱学勤事件”就是例证。估计公众对此类腐败已是不再陌生，甚至都有些“腐败麻痹”了。只是这次，院士举报院士学术腐败在中国还是第一次，倒有些口味重。

院士，是学位的最高领域的象征，是晚辈的榜样，更是有着强大的名人效应。在学术腐败之风盛行之时，院士不甘落后、无疑给饱受诟病的中国学术界又是浓墨重彩地加上了一抹黑。学术界的信誉会否像郭美美红十字门那样，遭遇冰点，没有真相，谁都不敢保证！

学术界回归净土，净化刻不容缓

面对目前的四处楚歌的新轮学术危机，有危亦存机。谁来彻查“三院院士”石元春学术腐败的举报，一面是当事人信誓旦旦地回应：我不怕，真金不怕火烧。另一面是举报人的无奈，称“没人感动他”。真相到底在哪里？隐情又是什么？我想，相关部门应该给学术界一个交代。当然，从长远来说，遏制学术腐败，改革也许是唯一出路。

首先，国家要建立健全相关法律法规，使学术腐败治理有法可依，采取相应的处罚措施；要加强廉政文化建设，借鉴国外防治经验，形成完备的学术防腐程序，鼓励多渠道投诉举报。

其次，社会要强化道德教育，提倡学术成果的非功利性，营造奋发向上的学风，从严治谨的教风，经常开展对学术不正之风的批判。

最后，学者要坚持崇高的价值追求，坚决拒绝诱惑的侵袭，切忌急功近利，要有强烈的社会责任心和道德感。

仅以此文谏后来学者，希望能让中国学术界回归一片净土。（文：　左左）

【即时通会员如是说】

以行政手段来管理学术，必然会把各种官僚弊病带进学术圈；以行政级别来评估学术成就，并且赤裸裸地与利益挂钩，必然会让那些醉心名利的人不择手段的钻营。在这样的体制下，你不学术腐败，就要遭遇末位淘汰，何去何从，难以抉择。我不是替学术腐败者辩护，而是说挑一两个蛀虫出来于事无补，治标不治本。严打学术腐败的风声日紧，还有人敢于并且能顶风作案，不是面前的经济利益诱惑太大，就是身上有行政保护伞加持护身，这才是更值得深思的制度弊病。——西铭

一直以来，这是一个很令人心痛的话题。学术界各位领军人物是社会的未来的希望，是祖国高科技的希望，但是随着物质社会的渐浓烈，学术界也出现了抄袭，窃取，还学术界一片净土，大家的心声。——李斐

说到底，还不是一个制度的问题吗？如果学校没有规定一个老师一年需要发多少篇论文；如果职称的评选不是靠资历而是靠能力说话；如果金钱没有那么深得介入学术界？？这么多的如果，如果这些如果都是现实的话，那么学术界绝对不是现在这个样子的。——李特

麻城制作职业装

榆林职业装订做

江门定做西装